Endelig blitt ferdig med obg.08, mangler bare å scanne inn skisser og slikt og legge det inn i rapporten før jeg leverer. Er syk og har vært opp inatt og finpusset på oppgaven, så kan trygt si at jeg er litt lei av flash i skrivende øyeblikk. Men ble relativt fornøyd med banner og galleri, så skal ikke klage! :-)
Trykk her for å komme til mitt enkle nettsted for å se banneren og klikke deg videre til galleriet derifra, eller trykk her for å gå direkte til galleriet.
Trykksakene, logo, visittkort, gavekort og flyer
Profilmanual
DMK1_GRAP_SiljeBorseth_151211_profilmanual_01
Endringer: fargeforandringer og endring av plassering av font.
Jeg mener jeg har forbedret logoen ved at den nye ser bedre ut på mørke bakgrunner, den beige/brune fargen på fonten samt teksten “coffee” mer markert tydeliggjør at dette er en logo for et kaffemerke. Er veldig fornøyd selv med endringene ihvertfall, så er det bare å krysse fingrene for at dem som skal vurdere oppgaven er enig med meg! :)
Resultatet av obligatoriske oppgave 02
(se nederst i innlegget for linker til hvordan dette resultatet ble til)
RGB, CMYK & gråtoner
Litt om valget av logo: navnet på produktet skal vise at dette er en kaffe med mye smak, illustrasjonen av tre chili satt satt sammen slik at de minner om flammer fremtreder også nettopp dette.
Komposisjon: tre chili satt sammen til å symboliserer flammer, som skaper komposisjonslinjer som fører ned til skriften og navnet på produktet.
Former: myke former i illustrasjonen som brytes opp av litt skarpere linjer i typografien og skaper litt mer spenning i designet.
Typografi: jeg brukte lang tid på å finne en font som passer og endte tilslutt opp på denne. Den er en sans serif og lettleselig fantasy font, den er veldig enkel men har samtidig litt spennende detaljer slik som f.eks. hvordan bokstaven e er utformet. Hovedfonten er i rødt (slik som chiliene), mens jeg har tatt igjen grønnfargen fra stilken til teksten som går på skrå. Jeg brukte lang tid med typografien, spesielt til å få størrelsesforholdene mellom ordene, og spacingen mellom hver bokstav til å bli spennende. Jeg har med vilje lagt j’en i java rett under i’en i fiery for å skape et mer dramatisk uttrykk, og fjernet prikkene over j og i.
Farger: Designet har ved første øyekast to farger, rødt og grønt som skaper en sterk primærkontrast og gjør logoen lett å få øyne på. Jeg har brukt ton-i-ton farger, med to forskjellige rødtoner og to forskjellige grønntoner for å skape litt mere dybde i designet og for å prøve å unngå at det ble flatt. Med flere fargetoner tror jeg også det skaper litt mer spenning i designet.
Jeg har også tenkt på at jeg vil ha et design som passer til flere bakgrunner, både mot svart, hvitt, grått og fargebakgrunner. Her er tre eks.
Helhet: Jeg tror jeg har lykkes med helheten av designet, at typografien står til illustrasjonen, og at fargene også passer. Jeg er også fornøyd med plasseringen av fonten under illustrasjonen.
Treffer denne målgruppen?
Målgruppen min var unge mennesker (studenter og nyutdannede), og jeg tror denne treffer målgruppen relativt bra. Jeg har prøvd å få til et friskt og spennende design, og tror denne skiller seg ut i kaffehylla i matbutikken.
Hvorfor jeg synes denne logoen fungerer:
I min mening er den enkel, lettleselig, det er en tanke bak designet (elementene i designet forteller deg hvilken type og smak denne kaffen er) og forhåpentligvis et design folk husker.
Fra før av i denne logoprosessen:
Logo – Research
Logo – Problemstilling
Logo – Ideutvikling og skisser
Utifra 5-stegs oppgaven skulle vi velge en logo og digitalisere den.
Møt Pingis, en liten søting jeg har skapt til en fiktiv iskrem.
Slik ser Pingis ut i CMYK:
Og slik ser han ut i gråtoner:
..for en kjekkas!
Pingvinen Pingus har ganske tjukte, myke og runde former, og dette valgte jeg å ta igjen i typografien for å skape harmoni. Allikevel er det en liten formkontrast med nebbet som har skarpere linjer enn resten av illustrasjonen.
Fonten jeg valgte er sans serif og har tjukke former. Dette er en fantasy font.
Jeg valgte akkurat denne fordi den er litt leken og barnlig, og jeg likte at bokstavene ikke helt ligger på rett linje. Jeg liker også hvordan den står til illustrasjonen.
Logoen har få farger, bortsett fra svart og hvit er det et oransje nebb og typografien er i blå. Oransje og blå står på tvers av hverandre i fargesirkelen og skaper dermed en komplimentærkontrast, oransje og blått skaper også en kald-varm kontrast. Så er jo også svart mot hvitt en ganske kraftig kontrast.
Pingvin illustrasjonen har også et par trekanter i formen (nebbet og formen på kroppen) som peker ned mot skriften og navnet på produktet. Har også tenkt på at det første blikkfanget i logoen er nebbet, og siden det peker nedover og fonten er i en kontrastfarge blir dette blikkfang nr. 2. Dette er ikke like godt fremtredet i gråtoneversjonen, men fungerer også der pga gråtonene skiller seg ut fra resten av symbolet.
Nå er ikke jeg et barn lengre, men jeg tror denne logoen treffer målgruppen ganske bra. Den er også enkelt utformet, og har et ryddig og lett uttrykk. Jeg valgte pingvinen siden den har en sammenheng med iskrem, nemlig kulde, og blåfargen i typografien symboliserer også kulde (mens oransje symboliserer glede, som også passer).
Navnet, Pingvin møter is og blir til Pingis, enkelt og lett (og litt morsomt å uttale).
En metode for å utvikle ideer, igjennom 5 steg.
Steg 1 & 2
Steg 3 & 4
Steg 5
Mine fem favoritter/beste forslag fra steg 5:
Jeg valgte iskrem som en produktgruppe å jobbe med, og målgruppen min er barn.
Det viktigste med en logo som vi kom fram til igjennom diskusjon i grupper var at en logo fungerer best når den er enkel (få elementer/unngå rot/lettleselig) og det er en tanke bak designet. Noe som vi ikke diskuterte men som jeg føler er en selvfølge er at designet skal treffe målgruppen.
Jeg føler at alle illustrasjonene mine er enkle, enkelt utformet og med få elementer. Selve typografien er jeg ikke så flink til å få skissert ned ordentlig enda, men tenker at den skal være enkel og spennende samtidig som den er lett å lese. Robois, Swishis og Moonster iskrem har i utgangspunktet ikke så mye med iskrem å gjøre, men her har jeg prøvd å få en sammenheng ved hjelp av navnet. Milkis spiller på melk og kua (her er tanken at det skal være en logo for en iskrem laget med melk), mens Pingis og pingvinen har det kalde som en sammenheng med iskrem.
Denne måten å jobbe på syntes jeg var utrolig lærerik og nyttig metode. Man får øving i å tenke litt annerledes og bruke mer tid på idefasen. Samtidig tok det litt lang tid syntes jeg, og tappet ihvertfall meg for kreativitet for en liten stund. Etter steg 4 måtte jeg vente litt før jeg satte meg ned å fullførte steg 5, da jeg følte meg helt tom for ideer, men etter litt tid kom det mange forskjellige tanker til logoer. Følte jeg fikk mye i utbytte av å gjennomgå denne metoden og håper vi etterhvert lærer flere lignende arbeidsmåter å gå igjennom for å tenke nytt og annerledes. Kommer til å bruke denne metoden flere ganger, men kanskje ikke på små oppgaver da det var litt tidkrevende.
Etter å ha presentert 4 logoer hver i skoleforumet, fikk de tre logoene Nike, Cider og Moods flest stemmer (gode logoer som fungerer og representerer hva de står for).
Vi kom fram til at dette er tre gode logoer først og fremst fordi de er enkelt utformet, det er tanke bak designet (Nike sin swoosh symboliserer fart og bevegelse, Cider har kreativt brukt typografien til å skape et symbol (et blinkesmilefjes) og Moods spiller på norske tradisjoner med et moderne preg). De er også alle tre logoer man ikke glemmer.
20 logoer til bedrifter jeg enten syns er gode, eller mindre gode.
10 gode logoer:
Animal Planet – spennende bruk av typografi og ton-i-ton farger, fargeharmoni. (grønn = natur, vekst)
Apotek 1 – forklarende symbol, primærkontrast farger.
Barnas Hus – enda et eksempel på spennende typografi, liker at de har brukt en veldig enkel font men samtidig gjort noe annerledes og spennende, komplementær kontrast(?)
Opeth – bandlogo, spennende og dekorativ font.
Mustasj – designbyrå, spennende og enkel.
Twitter – fint valg av farge og beskrivende symbol. (blå = ro og ærlighet)
Tine – et veldig “norsk” uttrykk, fin med norske farger, primærkontrast.
Apple – veldig enkel og tidløs.
Pizzabakeren – enkel font, men med en morsom detalj over skriften (prateboblen)
Ark – morsomt og spennende bruk av typografi og form.
10 mindre gode logoer:
Kitch’n – veldig kjedelig, og forstår ikke poenget med formen?
Bjørklund – synes logoen er litt utdatert.
Hund som hobby – litt rotete, tror den hadde blitt mye finere stilisert/forenklet.
Nikon – kjedelig font med kjedelig bakgrunn.
Gamestop – veldig enkel og kjedelig font.
Tropehagen Zoo – syns uttrykket ser uferdig ut, og liker ikke den sterke fargekombinasjonen.
Statoil – logoen er grei, men forstår ikke fargevalget. (Rosa = femininitet).
Netcom – god ide, men synes resultatet virker litt uferdig.
Jack & Jones – Kjedelig font og fargevalg.
Synsam – liker typografien, men symbolet er litt kjedelig og kunne ha blitt utført på en litt mer spennende og blikkfangende måte.
obs! de “ti mindre gode logoene” er absolutt ikke de verste logoene jeg har sett (langt ifra), men de er logoer jeg synes har mye potensiale til å bli bedre.
Oppgave: ta utgangspunkt i en av skissene fra øvingsaktivitet skyggetegning og lag et vektorgrafikk symbol for et produkt eller bedrift. Valg av farger skal kunne relateres til fargelære prinsippene.
Valg av farger:
Symbolikk:
Rosa – femininitet, kjærlighet, ungdommelighet, leken.
Grønn – balanse, vekst, framgang, håp, harmoni, beroligende, positiv.
Kontraster:
Komplementær fargekontrast, skaper harmoni og fargene fremhever hverandre.
Fargene har litt lav metning (saturation) slik at kontrasten er mer behagelig å se på (fargene er ikke like skarpe, og kontrasten ikke like tydelig).
Relasjonen mellom utformingen av symbolet
og bedriften jeg valgte å representere:
Jeg valgte en fiktiv bedrift med navn: saker&ting. Tanken er at det er en butikkkjede lignende Kremmerhuset/Ting/Søstrene Grene (dvs interiør/gaveartikler/smånips)
Siden den største målgruppen og forbrukerne av disse butikkene er kvinner valgte jeg farger deretter, rosa først og fremst for at det symboliserer femininitet og grønn på grunn av håp, vekst og harmoni.
Jeg valgte å la symbolet/logoen være enkel, og spille litt på at både motivet (soppen) og rosafargen er leken. Jeg la en enkel oval form i bakgrunnen for å samle elementene og ramme inn symbolet/logoen.
Fonten jeg valgte er en håndskreven/fantasi font som har en personlig og hjemlig effekt, valgte akkurat denne fonten også pga at alle elementene mine har runde myke former, noe som jeg ikke ville bryte opp med en font med harde linjer.
Andre tanker bak designet:
Jeg testet ut en treklang kontrast med gul sammen med rosa og grønn, prøvde ut forskjellige gul toner men kom frem til at designet fungerte best uten.
Jeg fikset litt på linjene på elementet (soppen) og la til flere sirkler/prikker.
Jeg valgte rosa istedet for rød (som hadde vært en mer normal farge på hodet til soppen) da jeg syns fargekombinasjonen ble mer spennende og med tanke på at en rosa sopp skiller seg mye mere ut enn en rød.
Fine fargesider som hjalp meg med å plukke ut farger:
- ColorLovers
- ColorSchemeDesigner
Jeg startet med å utvikle ideer ved hjelp av tankekart og kryss-metoden. Jeg gikk igjennom denne prossessen flere ganger for å få mest mulig ut av metoden (lagde et tankekart, kastet det, lagde et nytt og gjentok dette flere ganger).
I utbytte av disse ideutviklingsmetodene fikk jeg flammer – krydret, chili og typografi.
For å få maksimalt ut den “retningen” jeg valgte lagde jeg et nytt tankekart for å få hjelp til navn på produktet. (kunne ha brukt kryss-metoden her, men føler jeg blir litt mer låst fast med tanke på navn da)
Startet så å utforme grove ideskisser med stikkordene i bakhodet.
Fra før av i denne logoprosessen:
Logo – Research
Logo – Problemstilling
