Oblig. 06 font & farger

Typografi
Til dette prosjektet valgte jeg å benytte meg av 3 ulike fonter.
Jeg valgte disse tre fontene først og fremst ut av at det er tydelig forskjell mellom alle tre, og de passer fint sammen.

Overskrifter har fonten Lobster (som jeg bruker via Google Web Fonts), denne fonten valgte jeg fordi jeg ville ha en dekorativ font som skilte seg litt ut og sto i stil sammen med resten av designet mitt. Lobster er en håndskreven/fantasy font.

Til underoverskriftene har jeg benyttet meg av fonten Arial Black, da dette er en veldig tydelig og lettleselig font. Arial Black er en neo-grotesk sans-seriff font.

Til mengdetekst valgte jeg Palatino, mye på grunn av at seriff fonter er best leselig og Palatino er en av seriff fontene jeg liker best.

 

Fargebruk

Jeg skapte en mørk bakgrunn og har lekt mye med mørk-lys kontrast og blandet duse brune farger inn i dette for å skape harmoni og myke opp den sterke mørk-lys kontrasten. Fargene jeg valgte å benytte meg av danner en nøytral dempet fargepalett og passer sammen til den nøytrale bakgrunnen jeg bruker på nettsiden.

Obg.4 Valg av font og farger

Farger og font er en viktig del av denne oppgave, brukte derfor en del ekstra tid på akkurat dette.

Valg av font

Når det gjelder font på trykk er serif fonter mest behagelig samt enklest å lese når det gjelder mengdetekst, sans serif fonter er såkalte “display” fonter som passer best som overskrifter. Jeg tok dermed å satte sammen de ulike fontene med sans serif fontene som overskriften, og serif fontene som undertittel for å finne fram til de to fontene jeg syntes passet best sammen til mitt formål og min stil.

Jeg valgte Museo som sans serif font og Calluna som serif font da jeg syntes de skapte en av de sterkeste kontrastene, og fordi jeg likte utseende av dem begge og synes de virker som lettleste fonter.

Valg av farger

Siden vi i denne oppgaven ikke har så mye å gå etter (elementer, innhold og tema er bestemt), så tok jeg tak i det jeg kan jobbe videre med, jeg tenkte at tittelen på boken “Kunsten å koke vann” kunne være et utgangspunkt.
Ved å bruke mindmap metoden kom jeg fram til ord som kunne hjelpe meg med å velge farger til layouten. De ordene jeg valgte utifra denne metoden er: naturlig, rolig, kald og rent. Etter å ha testet flere farger mot hverandre falt valget til slutt på nabofargene blå og grønn som er to kalde farger. Blåfargen og grønnfargen jeg valgte har likhet i valør, de er begge dempet, og skaper en retro følelse over designet.

Font Familier

Med de tre bokstavene jeg valgte i læringsleksjonen Typografi Analogt, skulle jeg skissere hver av disse i 4 kjernefamilier (2 sans-seriff & 2 seriff).
Helvetica – sveitsisk grotesk, sans-seriff
Lucida Sans – humanistisk grotesk, sans-seriff
Goudy Old Style – fransk renessanse-antikva, seriff
Baskerville – overgangsantikva, seriff

Hvorfor&Hvordan: jeg leste mye i teorien og søkte endel på nettet etter kjernefamilier før jeg valgte disse kjernefamiliene pga de appellerer til meg visuelt. Jeg tenkte også på at det kunne være spennende å se nærmere på forskjellene mellom fonter som ved første øyekast virker relativt like.

Forskjeller:
Helvetica og Lucida Sans er to groteske fonter (sans-seriff = uten seriffer) mens Goudy Old Style og Baskerville er to antikva fonter (seriff).

Helvetica – sveitsisk grotesk:
Mer regelmessige, mindre kontrast og større x-høyde.
Lucida Sans – humanistisk grotesk:
Har trekk fra antikvabokstavenes grunnform, ser litt håndskreven ut, har størst strekkontrast av de groteske fontene.
Goudy Old Style – fransk renessanse-antikva:
Relativt liten x-høyde, litt kileformede toppseriffer i minusklene,
avrundede overganger til seriffene.
Baskerville – overgangsantikva:
Myke overganger mellom bokstavenes forskjellige deler, skrå toppseriffer, større forskjell på hårstrek og grunnstrek enn gammelantikva.